background image

CIRCOLARI 

D.lgs. 9 Aprile 2008, n. 81 - Testo Unico sulla salute e sicurezza sul lavoro 

– Appendice Normativa 

Pagina 190 di 279

 

all’ASL  competente  per  territorio,  l’INAIL  provvederà  a  trasmetterla  ai  suddetti  soggetti  nel  più 
breve  tempo  possibile,  al  fine  di  consentire  una  completa  redazione  dei  verbali  di  verifica  e 
l’immissione nella banca dati. 

3. 

In  caso  di  attrezzature  di  lavoro  rientranti  nel  campo  di  applicazione  del  D.M.  04.03.1982,  già 
assoggettate  all’obbligo  delle  verifiche  periodiche  ai  sensi  della  legislazione  previgente  al  D.Lgs.  n. 
81/2008  e  s.m.i.,  per  le  quali  il  datore  di  lavoro  avesse  già  provveduto  a  comunicare  la  messa  in 
servizio al Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, si possono individuare i seguenti casi: 

a)  Se il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali ha già provveduto alla data di entrata in vigore 

de

D.M. 11.04.2011

 ad effettuare la prima delle verifiche periodiche e a redigere il libretto secondo 

le  procedure  stabilite  dalla  Circolare  MLPS  n.  9  del  12.01.2001,  l’attrezzatura  di  lavoro  verrà 
sottoposta  alle  verifiche  periodiche  successive  alla  prima  alle  scadenze  previste  dal  regime  delle 
periodicità stabilite dall

Allegato VII

 del D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i.. 

b)  Se il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali non ha provveduto alla data di entrata in vigore 

del 

D.M.  11.04.2011

  ad  effettuare  la  prima  delle  verifiche  periodiche  e  a  redigere  il  libretto 

l’attrezzatura sarà sottoposta alla prima delle verifiche periodiche secondo le modalità previste dal 

D.M. 11.04.2011

. 

B) Per le attrezzature di lavoro, riportate nell

Allegato VII

 del D.Lgs. n. 81/2008 e s.m.i., fabbricate in 

assenza  di  disposizioni  legislative  e  regolamentari  di  recepimento  delle  direttive  comunitarie  di 
prodotto e non marcate CE, si procederà secondo le modalità indicate di seguito. 
Le  attrezzature  di  cui  al  precedente 

punto  10.A.2

  e  non  marcate  CE,  che  non  abbiano  subito  modifiche 

sostanziali  tali  da  richiedere  una  nuova  marcatura  CE,  rimangono  soggette  al  previgente  regime 
omologati

vo.  Al  termine  dell’iter  omologativo,  effettuato  in  via  esclusiva  dall’INAIL  (ex  ISPESL),  dette 

attrezzature saranno sottoposte al regime delle verifiche periodiche successive alla prima. 
Le  attrezzature  di  cui  al  precedente 

punto  10.A.3

  e  non  marcate  CE,  che  non  abbiano  subito  modifiche 

sostanziali tali da richiedere una nuova marcatura CE, rimangono soggette al previgente regime di collaudo. 
Al  termine  del  collaudo,  da  effettuarsi  secondo  le  procedure  del  D.M.  04.03.1982,  dette  attrezzature 
saranno sottoposte al regime delle verifiche periodiche successive alla prima. 
Le attrezzature dì lavoro regolarmente  messe in servizio secondo il regime previgente alla disciplina della 
marcatura  CE  e  già  sottoposte  a  verifiche  periodiche  devono  seguire  il  regime  delle  verifiche  periodiche 
successive alla prima. 

 

 
Direzione Generale delle Relazioni Industriali e dei Rapporti di Lavoro - Divisione VI 
già Direzione Generale della Tutela delle Condizioni di Lavoro 
 

Circolare n. 24/2012 del 23.10.2012 

Ogg

etto: divieto d’uso a seguito della decisione della commissione europea relativa al 

divieto di immissione sul mercato di accessori di taglio del tipo a flagelli per 

decespugliatori portatili . 

 
La  Commissione  Europea,  esperita  la  procedura  di  consultazione 

di  cui  all’articolo  9  della  direttiva  europea  n. 

2006/42/CE (cosiddetta direttiva macchine, recepita nell’ordinamento nazionale col decreto legislativo n. 17/2010), 
ha  riconosciuto,  con  decisione  assunta  in  data  19.01.2012  notificata  C(2011)  9772,  che  la  configurazione 
costruttiva  degli  accessori  di  taglio  del  tipo  a  flagelli  costituiti  da  diverse  parti  metalliche  collegate  e  destinati  ad 
essere  montati  su  decespugliatori  portatili,  non  soddisfa  i  requisiti  di  sicurezza  di  cui  ai  punti  1.3.2  e  1.3.3 
dell’allegato  I  alla  citata  direttiva.  In  quanto  l’uso  di  accessori  di  taglio  del  tipo  a  flagelli  con  parti  metalliche 
collegate fa insorgere rischi residui significativamente più elevati di rottura durante il funzionamento e di proiezione 
di oggetti rispetto alle lame metalliche costituite da un singolo elemento. Le parti metalliche degli accessori di taglio 
del tipo a flagelli e i loro organi di collegamento sono sottoposti a ripetuti elevati sforzi meccanici allorché entrano in 
contatto  con  pietre,  rocce  e  altri  ostacoli e  sono  soggetti  a  rotture  e  a essere  proiettati  ad  alta  velocità.  Possono 
inoltre provocare la proiezione di pietre con energia superiore a quella determinata dalle lame metalliche costituite 
da  un  singolo  elemento.  I  dispositivi  di  protezione  di  cui  sono  dotati  i  decespugliatori  portatili  non  possono 
assicurare un’adeguata protezione contro gli accresciuti rischi provocati dagli accessori di taglio del tipo a flagelli 
costituiti da parti metalliche collegate. Di conseguenza, tenuto conto dello 

stato dell’arte, gli accessori di taglio del 

tipo  a  flagelli  per  decespugliatori  portatili  non  possono  essere  considerati  ottemperare  alle  prescrizioni  di  cui  ai 
punti 1.3.2 e 1.3.3 dell’allegato I della direttiva 2006/42/CE. Tale non conformità provoca un rischio significativo di 
incidenti mortali o gravi per gli utilizzatori e le altre persone. 
La Commissione Europea ha pertanto ritenuto necessario che gli Stati membri vietassero l’immissione sul mercato 
degli accessori di taglio del tipo a flagelli costituiti da diverse parti metalliche collegate e destinati ad essere montati 
su decespugliatori portatili. 
Il  Ministero  dello  Sviluppo  Economico,  con  decreto  del  26  aprile  2012,  pubblicato  su  G.  U.  del  16  maggio  2012,